SENGKETA MEREK DAGANG (KEKELIRUAN YANG NYATA DARI HAKIM)

Kategori: KEPUTUSAN TERPILIH

Pengendalian Niaga Jakarta Pusat

Nomor : 23/MEREK/2002/PN.NIAGA.JKT.PST

Tanggal : 27 Agustus 2002

Mahkamah Agung RI-Kasasi

Nomor : 19.K/N/HaKI/2002

Tanggal : 28 November 2002

Mahkamah Agung RI – Peninjau Kembali

Nomor : 01.PK/N/HaKI/2003

Tanggal : 15 April 2003

Catatan:

·         Dari putusan Mahkamah Agung dalam pemeriksaan “Penijauan Kembali” tersebut diatas dapat diangkat “abstrak hukum” sebagai berikut:

·         Putusan “Mahkamah Agung Kasasi” dalam kasus diatas No. 19.K/N/HaKI/2002, dibatalkan oleh putusan “Mahkamah Agung – Peninjau Kembali/PK” No.01.PK/N?HaKI/2003, karena didalam putusan kasasi tersebut terdapat “Kekeliruan yang nyata dari Hakim”, ex pasal 67 huruf “f” UU No.14/tahun 1985, yaitu: gugatan merek dalam kasus diatas, adalah mengenai “pembatalan pendaftaran merek” ex pasal 69 ayat (1) UU No. 15/tahun 2001 dan bukan mengenai “Masalah keberatan” yang diatur dalam pasal 22 jo 24 UU No. 15/tahun 2001.

·         Merek penggugat dengan merek Tergugat dalam gugatan diatas, seperti yang dipertimbangkan oleh Judex Facti yang disetujui oleh Mahkamah Agung dalam “PK” (Penjamin Kembali), terbukti adanya persamaan pada pokoknya, ex pasal 6 ayat (1) huruf “a”, UU No. 15/tahun 2001 beserta penjelasannya yaitu : kedua merek tersebut adalah mirip karena adanya unsur-unsur yang mrnonjol berupa persamaan bunyi ucapan yang terkandung didalam kedua merek tersebut.

·         Adanya persamaan pada pokoknya antara merek Penggugat dengan merek Tergugat adalah tidak dengan sendirinya membuktikan bahwa Tergugat dalam mendaftar mereknya pada Tuntut Tergugat dilandasi oleh adanya itikad tidak baik, yang hal ini harus dibuktikan terlebih dulu

·          Demikian catatan ini dari putusan diatas

Sumber :MAJALAH HUKUM VARIA PERADILAN NO.226. TAHUN. XIX. JULI. 2004. HLM.108

PUTUSAN TERSEDIA : MAHKAMAH AGUNG R.I.

Anda mungkin juga berminat