Masalah Yuridis Kasus Pidana Atau Perdata

Sumber Foto : https://apaperbedaan.com

Kategori : Putusan Terpilih

Pengadilan Negeri Ujung Pandang
Nomor Register: 42/Pid/B/1990/PN.Uj.Pdg
Tanggal Putusan : 5 Desember 1990

Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan
Nomor Register: 114/Pid/1991/PT.Uj.Pdg
Tanggal Putusan: 8 Juli 19991

Mahkamah Agung RI
Nomor Register: 411 K/Pid/1992
Tanggal Putusan : 28 April 1994

Catatan Redaksi:

  • Dari Putusan Mahkamah Agung tersebut diatas dapat diangkat
    ABSTRAK HUKUM” sebagai berikut:
  • Seseorang bertindak sebagai ”perantara” dalam transaksi jual
    beli rumah (tanah). Pihak Penjual dan Pembeli tidak pernah
    berhubungan satu sama lain. Perantara menyanggupi mengurus
    dan menyelesaikan transaksi jual-beli rumah ini dari masalah
    harga, pembayaran dan perbuatan akta notaris jual belinya.
    Jual beli terjadi antara pembeli dengan ”perantara” tersebut, uang
    pembelian diserahkan oleh pembeli kepada ”perantara” ini.
    Pembuatan  Akta Jual-beli Rumah dihadapan Notaris PPAT tidak
    pernah terlaksana. Pembeli berusaha minta kembali uangnya
    kepada perantara ini. Namun ditolak dengan alasan uang
    tersebut adalah uang pembayaran hutangnya si pembeli kepada
    si perantara tersebut. Fakta Yuridis ini, menurut Mahkamah
    Agung ”bukan”  termasuk dalam delict penipuan, melainkan
    merupakan hubungan keperdataan dalam hubungannya dengan
    masalah wanprestasi yang seharusnya diajukan melalui gugtan
    perdata oleh Pembeli kepada perantara tersebut.
  • Pengadilan Tinggi yang dalam putusannya memperbaiki dan
    merobah Putusan Hakim Pertama berupa memperberat
    hukuman pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, maka
    Hakim banding wajib memberikan pertimbangan Yuridis sesuai
    dengan ketentuan ex pasal 197 (1) huruf  ”f” dari KUHAP.
    Bilamana ketentuan ini dikesampingkan, maka putusan hakim
    banding tersebut akan dibatalkan oleh Mahkamah Agung dengan
    alasan Putusan Hakim Banding tidak lengkap atau tidak
    sempurna pertimbangn hukumnya (onvoldoende gemotiveerd).
    Norma Hukum ini sudah merupakan Yurisprudensi tetap dari
    Mahkamah Agung RI. dalam kasus yang sama.
  • Demikian catatan atas kasus ini.

Sumber :
Majalah Hukum Varia Peradilan Tahun XI No. 128.MEI.1996 .Hlm.5

Naskah Putusan : Tersedia
WA/SMS : 0817250381

Anda mungkin juga berminat