Korupsi Rumah Sakit Umum (Penyisihan Uang Untuk Pos Anggaran Lain)

Oleh Tim Yuridis.id Pada Jumat, 25 Feb 2022 - 7:30 pm

Kategori: Putusan Terpilih

Peradilan Negeri Tarakan

Nomor : 26/Pid.B/1984

Tanggal : 2 September 1985

Mahkamah Agung RI:

Nomor : 1395. K/Pid/1985

Tanggal : 24 September 1987

Catatan:

Dari perkara ini kita dapat mencatatat beberapa hal sbb:
Hakim pertama membebaskan (vrijspraak), dengan alasan:
1. Syarat penerapan pasal 55 KUHP bahwa inisiatif melakukan delik timbul dari sipembuat (terdakwa).
2. Satu orang saksi bukanlah kesaksian.

MA-RI dalam putusannya tidak dapat membenarkan pendirian judex facti tersebut menurutnya:
1. Penerapan pasal 55 KUHP “Turut serta melakukan”; inisiatif melakukan delik tidak harus timbul dari sipembuat (terdakwa).
2. satu orang saksi dihubungkan dengan “bukti petunjuk” sudah cukup untuk membuktikan delik yang didakwakan.

Hakim Pertama dalam diktum putusannya, bukan menggunakan istilah hukum yang baku yakni kata: Mengadili” melainkan memakai istilah lain: “Memutuskan” sebagai ganti istilah “Mengadili”. Penggantian istilah ini dibenarkan atau tidak dibenarkan, MA-RI tidak membahasnya.

Sumber :MAJALAH HUKUM VARIA PERADILAN NO.39. TAHUN. IV. Desember.1988. HLM.5

PUTUSAN TERSEDIA : PENGADILAN NEGERI (PN) dan MAHKAMAH AGUNG RI (MA)